Википедия:К восстановлению/5 июня 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К восстановлению

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

См. также

архив запросов на восстановление

проекты

Википедия:К удалению

Википедия:К улучшению

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Справочник личных имён народов РСФСР

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 ноября 2014#Справочник личных имён народов РСФСР. -- QBA-II-bot (обс.) 10:20, 5 июня 2023 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:10, 5 июня 2023 (UTC)

Общий тираж 320 тыс. Уникальный справочник.— Kaiyr (обс.) 10:09, 5 июня 2023 (UTC)

• Приведите три авторитетных независимых источника, которые рассматривали бы этот справочник достаточно подробно для соблюдения ВП:ОКЗ. В обсуждении при удалении данной статьи этого сделать не получилось. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 12:26, 5 июня 2023 (UTC)
  • Не дезинформируйте: ВП:ТРИ не о том — оно на случай, когда слишком много источников. В принципе, достаточно и одного АИ. У справочника значимость весьма вероятна, рецензии наверняка были. Но показать её будет сложно, поскольку первое издание было в 1965 году они наверняка не оцифрованы (сходу не нашёл). Важнее в данном случае чем общий тираж то, что у справочника было минимум 4 переиздания (в 1965, 1979, 1987 и 1989 годах) и хренова куча ссылок в научных работах до сих пор (вот, например, в работа 2021 года). О самом справочнике отсюда можно кое-что взять, хотя там немного. В-общем, я за то, чтобы восстановить. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:58, 6 июня 2023 (UTC)
    • И на основе чего писать? Я посмотрел удалённую статью, там в числе источников ссылка на лот на Озоне и дохлый форум. Речь об энциклопедической статье, а пока подтверждённого материала на библиотечную карточку. Sigwald (обс.) 13:20, 6 июня 2023 (UTC)
      • Участник:Proeksad/Справочник личных имён народов РСФСР, @Sigwald, @Leokand Proeksad (обс.) 17:53, 13 июня 2023 (UTC)
        • 1-е издание активно обсуждали, упоминали среди наиболее известных по именам и важнейших филологических словарей русского языка (в Советской исторической энциклопедии). Proeksad (обс.) 07:59, 14 июня 2023 (UTC)
          • Ну, так добавьте ссылку на энциклопедию в статью — серьёзно повысит доказательство энциклопедической значимости. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:06, 14 июня 2023 (UTC)
            • ОК, добавил с атрибуцией. Хотя эта историческая энциклопедия уже сама стала историей. Proeksad (обс.) 09:09, 15 июня 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость издания в новом черновике показана. Статья восстановлена переносом черновика в основное пространство. — Khinkali (обс.) 13:20, 19 ноября 2023 (UTC)

Стас Ай Как Просто

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:01, 5 июня 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 октября 2022#Стас Ай Как Просто. -- QBA-II-bot (обс.) 12:59, 5 июня 2023 (UTC)

Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/29 октября 2022#Стас Ай Как Просто. -- QBA-II-bot (обс.) 12:59, 5 июня 2023 (UTC)

Значим как видеоблогер и пропагандист. Удаление YouTube-каналов и последующий переход на «Соловьёв Лайв» широко освещалось АИ (1, 2, 3, 4, 5). Никита Андреев (обс.) 12:57, 5 июня 2023 (UTC)

• На персоналий правило ВП:ОКЗ напрямую не распространяется, требуется ВП:КЗП, а именно ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ. Из представленных ссылок:
• - первая – интервью. Не годится.
• - вторая не открылась. 404-я ошибка. Но по URL она, скорее всего, новостная, приуроченная к обозначенному номинатором событию.
• - третья – интервью. Не годится.
• - четвёртая – просто упоминание канала и того, что он закрылся.
• - пятая – интервью. Не годится.
• Итого: значимых ВП:АИ не предоставлено. kim-g (обс.) 13:13, 5 июня 2023 (UTC)
  • Интервью не годятся... значит ли это, что пока про человека никто не напишет биографию - он не значим? 95.220.58.224 14:45, 9 июня 2023 (UTC)
    • Интервью – первичный источник. Для доказательства значимости они не годятся, только независимые авторитетные вторичные источники неновостного характера. Прочитайте, пожалуйста, ВП:АИ. kim-g (обс.) 14:24, 11 июня 2023 (UTC)
• В восстановлении было отказано 23 апреля 2023. Что принципиально поменялось с этого времени? ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 14:14, 5 июня 2023 (UTC)
• Статья восстановлена без итога: Васильев, Станислав Александрович (блогер). Быбеан (обс.) 14:32, 10 июня 2023 (UTC)
  • Статья не была «восстановлена», а написана с нуля автором, который не заметил обсуждения на ВУС. Roman Kubanskiy (обс.) 17:03, 10 июня 2023 (UTC)
• @Полиционер, я предлагаю подвести итог по восстановлению. Roman Kubanskiy (обс.) 13:40, 30 июня 2023 (UTC)

Итог

Раз уже висит четыре месяца на КУ, то итог будет подведен там. Закрыто. — El-chupanebrei (обс.) 13:33, 20 октября 2023 (UTC)

Радио любви

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:10, 5 июня 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 июня 2019#Радио любви. -- QBA-II-bot (обс.) 20:09, 5 июня 2023 (UTC)

Статья об альбоме певицы Дианы (ныне - Ирина Нельсон) ранее удалялась, т.к. не были указаны авторитетные источники. Альбом ранее никогда не издавался, хотя должен был выйти в 1999 году. Выходил лишь его цифровой релиз в 2017 году в укороченной версии. В этом году полноценный альбом впервые вышел на физическом носителе (CD) спустя 24 года, когда его должны были издать. Фанаты Дианы собрали средства на его издание с помощью краудфандинга. Музыкальные порталы написали новости о релизе: 1 и 2. Известный критик Алексей Мажаев написал рецензию на альбом. Добавлю, что на физическом носителе диск вышел ограниченным тиражом - 100 экземпляров. Прошу восстановить статью для дальнейшей доработки. Либо перед этим восстановить её в виде моего черновика, чтобы я мог её дополнить всеми фактами. Также прошу восстановить изображение обложки первой цифровой версии данного альбома, которую удалили после удаления статьи. NDV (обс.) 20:00, 5 июня 2023 (UTC)

• По существующему консенсусу рецензия Мажаева считается как подтверждение значимости, так что восстановить. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:37, 6 июня 2023 (UTC)
• По моей просьбе статья восстановлена в качестве черновика на моей странице. Я её существенно переработал и дополнил авторитетными источниками: Участник:NDV/Радио любви‎. Просьба восстановить статью в общее пространство. — NDV (обс.) 19:33, 13 сентября 2023 (UTC)

Итог

По просьбе на моей странице обсуждения подведу итог в этой номинации:

Не могу сказать, что мне кажется правильной практикой считать предмет статьи значимыми, при наличии всего одной рецензии от Мажаева.
Но, однако, такая практика существует и вовсю используется (см. примеры: 1, 2, 3, 4, 5, 6), а потому, видимо, её можно считать консенсусной. И т.к. страница одной конкретной номинации на ВП:ВУС не место для выработки новой консенсусной практики, то и в этом случае я буду ориентироваться на существующую практику и считать что предмет статьи соответствует действующим на данный момент википедийным критериям значимости.

Статья восстановлена в основное пространство. Rampion 08:18, 15 сентября 2023 (UTC)